Я уже неоднократно писал, какое отношение у судей к водителям, привлекаемым к ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ (это соответственно управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказ рот освидетельствования на состояние опьянения). Если коротко: крайне отрицательное. И даже при наличии существенных процессуальных нарушений при оформлении документов прекращение по этим статьям бывает очень редко. Что уж говорить о рассмотрении уголовных дел по статье 264.1 УК РФ, ведь в этом случае привлекается к ответственности (уже уголовной) лицо, которое ранее было «лишено прав», но продолжает управлять автомобилем в состоянии опьянения (либо отказывается от освидетельствования, что в глазах правоприменителя одно и то же).
Предложения конфисковывать автомобиль, на котором такой водитель был пойман, звучали уже давно, но приговоры с конфискацией начали появляться сравнительно недавно. В связи с этим на разных площадках бесплатных консультаций, в мессенджерах и в почте мне постоянно задают вопросы: можно ли добиться отмены приговора в этой части? Особенно если автомобиль оформлен на супругу или супруга привлекаемого водителя.
Если коротко: ответ отрицательный. Раньше, до внесения изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (т.е. до 12 декабря 2023 года) это было возможно. Но в новой редакции постановления появился п. 3 (1), согласно которому, в силу положений пп. "г" и "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
На первый взгляд, тут явное нарушение имущественных прав второго супруга. И адвокаты используют такую аргументацию, но безрезультатно (по крайней мере, мне положительная практика неизвестна). Так, Пятый кассационный суд указал в постановлении от 07.02.2024 № 77-145/2024, что «ссылка защитника на нахождение автомобиля в совместной собственности осужденного и его супруги не имеет правового значения, поскольку для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, не только находящееся в его собственности, но и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов … Кроме того, супруга осужденного вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства для определения доли в общем имуществе супругов, а в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью автомобиля, на который обращается взыскание, в соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи».
Кстати, если не обратили внимание на этот пункт постановления, также автомобиль может быть конфискован при:
- нарушении Правил дорожного движения в части выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, или повторного превышения скорости более чем на 60 км/ч лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за эти же нарушения (статья 264.2 УК РФ);
- при управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость за эти же нарушения (статья 264.3 УК РФ).
