Вчера остановил инспектор ДПС. На вопрос, по какой причине – сказал рейд «Вулкан», поиск преступников, сам в это время на половину туловища залез в автомобиль явно с намерением почувствовать запах алкоголя. Я у него попросил показать мне подтверждающие рейд документы, на что он просто ответил: «На это у вас нет прав. Можете ехать» и отошел. Александр, скажите, имею ли я право запрашивать такие документы у сотрудника ДПС? И еще вопрос, если меня остановили с формулировкой «Рейд», а затем просят пройти тест на алкоголь, такое возможно? Просто возмущает такое поведение, я не пью вообще, а меня каждые выходные стабильно останавливают, прикрываясь какими-то отговорками и явно с целью что-то «унюхать», тем самым отнимая время.
Действительно, обязанность показывать водителю документы, подтверждающие проведение специальных мероприятий, на инспектора действующим законодательством не возложена. Но есть обязанность по требованию водителя сообщить местонахождение и телефон дежурного или ответственного должностного лица, к которому можете обратиться за разъяснениями. Что касается освидетельствования – обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченных должностных лиц установлена пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения. Причина остановки на эту обязанность не влияет.
Машина была припаркована во дворе, когда вышел, обнаружил удар в правую дверь. Вызвал сотрудников ГИБДД, составили акт, сказали будут искать виновника. Прошло уже 3 недели, никакого ответа мне не поступает. Более того, мне просто не хотят отвечать на мои вопросы, говорят, перезвоним. И все. Скажите, что я могу в этой ситуации сделать, т.к. меня не устраивает сумма моей страховки, которую насчитала страховая. Можете помочь?
Срок проведения административного расследования составляет 1 месяц, но в исключительных случаях может быть продлен ещё на месяц. С другой стороны, у потерпевшего есть право знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении. Поэтому есть смысл обратиться к сотруднику, в производстве которого находится дело, с соответствующим ходатайством. А относительно страховки: не устраивает сумма выплаты – обращайтесь в суд.
Вчера ехал в большом потоке машин, стоял патруль, сотрудник указал в направлении меня, но мне показалось, что он останавливает другую машину, очень плотный поток. В итоге не остановился и меня остановили на следующем, стали обвинять, что я не повиновался требованию сотрудника ДПС. Начали составлять проток, я написал, что не согласен. Какие теперь будут действия со стороны ДПС и какие мои должны быть, соответственно? Спасибо!
Вероятно, протокол составлен по с. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке. Здесь два варианта позиции защиты: либо доказывать, что требование об остановке не являлось законным, либо доказывать отсутствие состава административного правонарушения с Вашей стороны. Во втором случае следует строить позицию на неисполнении сотрудником п. 22 Административного регламента МВД (сигналы сотрудника участникам дорожного движения должны подаваться четко и быть понятны для участников дорожного движения).
У Вас на сайте написано: «Я не берусь за заведомо безнадёжные дела». А что вы считаете «безнадежными делами»?
Безнадёжными я считаю административные дела, связанные с состоянием алкогольного опьянения (статьи 12.8, 12.26, часть 3 статьи 12.27), в материалах которых все процессуальные документы составлены в соответствии с законом, а водитель согласился с нарушением. В этом случае ни я, ни любой другой адвокат помочь не в состоянии, я честно говорю об этом потенциальному доверителю и отказываюсь от ведения дела. На моём сайте можно пройти тест и самостоятельно определить перспективы дела по статье 12.8 КоАП.
Если машину забрали на штрафстоянку, можно ли оспорить факт правонарушения уже постфактум? Каким образом? Спасибо!
Если на месте был составлен протокол – обозначить свою позицию и несогласие с вменяемым правонарушением при рассмотрении дела. Если на месте было выписано постановление – обжаловать его в 10-дневный срок в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Было ДТП, у меня сильный ушиб головы, увезла скорая. Схему в итоге составили со слов другого участника ДТП, составили неправильно, как ее можно оспорить?
Сама по себе схема не оспаривается, но при рассмотрении дела можно заявить о том, что она получена с нарушением закона и не может быть использована в качестве доказательства по делу. Итоговое постановление в таком случае должно быть вынесено без её учета.
Можно ли взыскать компенсацию со страховой за утерю документов?
Поскольку следствием утери документов является несвоевременная выплата, я рекомендую взыскивать санкции по этому основанию (речь идёт, я так понимаю, об ОСАГО). В соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты.
