Я остановился на знак ''стоп'', а потом продолжил движение. Меня тут же остановил полицейский, который прятался в кустах, и сказал, что я не остановился. Я хочу судиться. Какие доказательства своей правоты я должен представить? Поверит ли судья моему слову против слова полицейского?
Согласно статье 26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные в числе прочего устанавливаются протоколом об административном правонарушении, Вашими объяснениями, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств.
Если Вы не можете подтвердить свою правоту записью с видеорегистратора или показаниями свидетеля (например, Вашего пассажира), суд вероятнее всего поверит инспектору. К сожалению, практика складывается именно так.

Я подъехал к светофору и остановился на красный свет. В это время зазвонил мой телефон. Я был уверен, что раз я стою, то могу разговаривать. Я ответил, подъехал полицейский и выписал мне протокол. Прав ли он?
Статьёй 12.36.1 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителя за пользование телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, исключительно во время движения транспортного средства.
Инспектор не прав.

Верно ли, что аппарат, определяющий наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе может ''зашкалить'' у больных сахарным диабетом, даже если они трезвы?
Достоверных исследований по этому поводу мне не встречалось. Теоретически ацетон, содержащийся в выдыхаемом воздухе больных сахарным диабетом, может определяться отдельными моделями алкотестеров, как алкоголь. Но значение должно укладываться в предел допустимой погрешности, который составляет 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.
Ну и есть простое правило – если Вы алкоголь не употребляли, а прибор показал состояние опьянения – не соглашайтесь с результатом, не отказывайтесь от медицинского освидетельствования, пусть инспектор везёт Вас в медицинское учреждение.

При каком количестве алкоголя в выдыхаемом воздухе при проверке на аппарате будет считаться управлением машиной в пьяном виде? На эту тему есть много противоречивой информации. Какая норма алкоголя в крови. Может ли водитель отказаться дышать в прибор и потребовать, чтобы проверка была путем сдачи крови?
Примечанием к статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрено, что административная ответственность наступает при концентрации абсолютного этилового спирта, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
То есть, законодательно установлена норма алкоголя не в крови, а в выдыхаемом воздухе. Соответственно, при освидетельствовании определяется количество алкоголя в выдыхаемом воздухе. Исследование биологических жидкостей производится только если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии.
А отказ от исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе будет расценен, как отказ от освидетельствования в целом, это позиция Пленума Верховного Суда.

Я получил штраф от полицейских. Но я с ними не согласен. Я хочу судиться. Но меня все пугают, что если я проиграю, то заплачу большие судебные издержки.
Какова сумма судебных издержек?
Согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета. При обжаловании постановления о штрафе никаких расходов Вы не понесёте.